周瑜打黄盖 你情我愿？

　　对于凡客遭受的“委屈”，不少网友表示同情。其中，《第一财经日报》ＩＴ记者徐洁云觉得“凡客算是躺着中一枪。”他认为，当下各种品牌营销炒作早已走火入魔，推广至少应以不恶意扯淡吹牛为底线。

　　凤凰网出国频道市场总监李兆晖则在微博上分析称，京东ＣＥＯ此举极似“口碑营销”，只不过“恶意炒作”是走了“邪路子”，短期或许有效，但毕竟不是正道。

　　互联网上，对“口碑营销”的解释为：吸引消费者、媒体以及大众的自发注意，使之主动的谈论某品牌或公司以及产品，并且在谈资的基础上，能够起到引人入胜的良好效果；同时得到消费者的认可，从而升华为消费者的谈论乐趣。

　　正当陈年在微博上“乘胜”大倒苦水时，却有网友开始怀疑双方是互相炒作。

　　易淘星空网络科技公司副总裁王洪就在微博上称：“啥也别说了，就是陈年和刘强东相互炒作吧，闹得满城风雨。”同时，他进一步提示说“大家在嘻哈中忘记了（凡客与京东）一个企业亏了几十亿元，另外一个企业咋也上不了市……”以此证明双方都有需要引起消费者关注的理由。

　　承认或否认 这就是营销

　　尽管不太同意将营销等同于炒作，但小狗第一鞋柜品牌创始人、营销专家毛小星对此事的第一反应是：“这就是营销。”并称，此事可以看做微博企业营销的典型案例。

　　毛小星认为，由于企业家在微博上代表了企业，因此其引起公众注意的言行必然会将关注导向企业本身。所以，无论当事人对事件的性质承认与否，事情起因是否有意而为，都是营销行为。当然，毛小星认为两个企业ＣＥＯ的言论并非出于“无聊”。

　　至于有网友担心此类“恶意炒作”将有可能损害另一企业，呼吁停止此类营销等问题，毛小星觉得大可不必。“营销过程中没有绝对的好事和坏事，主要看其是否引起了较大的反响。”毛小星说，由于双方企业都需要关注，因此目前来看包括京东ＣＥＯ删除微博一事在内都暂时“无害”。